增長極的理論缺陷許多國家的實踐表明，以增長極理論為指導的區(qū)域發(fā)展政策并沒有引發(fā)增長腹地增長的快速化，反而拉大了它們與發(fā)達地區(qū)尤其是城鄉(xiāng)之間的差距。因此增長極點理論的有效性從20世紀70年代開始受到質(zhì)疑，增長極理論的主要缺陷是:一是增長極的極化，增長 pole的負面影響具體體現(xiàn)在以下幾個方面:一是增長 pole的發(fā)展使得外圍地區(qū)融資困難。

發(fā)展極理論是由法國經(jīng)濟學家弗朗索瓦·佩魯于1955年提出的。這一理論認為，經(jīng)濟發(fā)展在時間和空間上并不是均勻分布的。在一個國家的經(jīng)濟空間中，經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)該以非聚集的方式安排。經(jīng)濟增長在不同的部門、行業(yè)或地區(qū)不是同速平衡的增長，相反，在不同的部門、行業(yè)或地區(qū)是異速平衡的增長。一些具有創(chuàng)新能力的主導部門和產(chǎn)業(yè)集中在一些地區(qū)，以更快的速度優(yōu)先發(fā)展，形成“發(fā)展極”，然后通過它們的吸引和擴散，不斷增加自身的規(guī)模，對所在部門和地區(qū)產(chǎn)生主導作用，從而不僅使所在部門和地區(qū)快速發(fā)展，還帶動了其他部門和地區(qū)的發(fā)展。

目前投資，發(fā)展最快的區(qū)域是通州，因為通州從2015年開始全面建設(shè)副中心，到2020年基本建成。通州的規(guī)劃是“一核五區(qū)”。推薦的區(qū)域是通州的發(fā)展?jié)摿艽蟮膮^(qū)域。位于通州臺湖鎮(zhèn)，是“五區(qū)”中起經(jīng)濟支撐作用的環(huán)渤海高端總部基地聚集區(qū)。具體如下:環(huán)渤?？偛炕匕鍓K概況環(huán)渤海總部基地概況環(huán)渤海高端總部基地位于通州區(qū)臺湖鎮(zhèn)，南臨亦莊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)，西接中關(guān)村科技園區(qū)，處于環(huán)渤海經(jīng)濟發(fā)展圈的核心①。

茶園板塊目前有以下三個規(guī)劃升值點。茶園板塊于2011年3月18日被重慶規(guī)劃為“江南新城”，江南新城將與兩江新區(qū)、西部新城形成三足鼎立之勢。十一五期間，市委市政府基本完成了主城區(qū)戰(zhàn)略布局，形成了主城區(qū)北部有兩江新區(qū)，西部有新城的戰(zhàn)略格局，唯獨東南缺乏支撐。重慶南部的南岸區(qū)和巴南區(qū)地理相鄰，文化相近，商業(yè)利益相連，民間交流和經(jīng)濟社會交往頻繁?，F(xiàn)在，2007年，南安、巴南提出建設(shè)江南新城，打造主城第三增長極的戰(zhàn)略思路，力爭與兩江新區(qū)、新城西形成三足鼎立，促進城市戰(zhàn)略格局均衡發(fā)展。

2014年，南岸區(qū)全力推進手機產(chǎn)業(yè)基地、車聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基地、電子商務(wù)及電子產(chǎn)品配送基地、智能家電(家居)產(chǎn)業(yè)基地等六大基地建設(shè)。重慶東站的規(guī)劃與建設(shè)。重慶東站是重慶主要的鐵路客運站之一，以高鐵為核心，集長途汽車、地鐵、公交、出租車、社會車輛等多種交通方式為一體的綜合性門戶樞紐。是西南地區(qū)乃至全國最大的客運樞紐站。

然而增長 pole的理論也有其明顯的缺陷。由于累積的因果循環(huán)，增長 pole的出現(xiàn)會對周邊產(chǎn)生兩方面的影響:一是回聲效應(yīng)。也就是說，發(fā)達地區(qū)越來越發(fā)達，不發(fā)達地區(qū)越來越落后，經(jīng)濟不平衡越來越突出，甚至形成一個國家的二元經(jīng)濟局面。第二是擴散效應(yīng)。即通過增長極的建立，帶動周邊落后地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，從而逐步縮小與先進地區(qū)的差距。

但由于累積的因果循環(huán)，回聲效應(yīng)往往大于擴散效應(yīng)，導致日益發(fā)達的增長極地和日益落后的周邊地區(qū)，在地理空間上形成二元經(jīng)濟，拉大區(qū)域經(jīng)濟差距，甚至形成獨立于周邊的“飛地”。我也可以通過觀察北京周邊的河北省的城市得到印證，比如經(jīng)濟相對落后的保定、廊坊。增長 pole的負面影響具體體現(xiàn)在以下幾個方面:一是增長 pole的發(fā)展使得外圍地區(qū)融資困難。

主要缺陷許多國家的實踐表明，以增長 polar理論為指導的區(qū)域發(fā)展政策并沒有引發(fā)增長-0/腹地的快速發(fā)展，反而拉大了它們與發(fā)達地區(qū)的差距，特別是城鄉(xiāng)之間的差距，所以自20世紀70年代以來，增長主導產(chǎn)業(yè)和促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有相對利益，產(chǎn)生吸引力和向心力，使周邊地區(qū)的勞動力、資本、技術(shù)等要素向核心區(qū)轉(zhuǎn)移，剝奪了周邊地區(qū)的發(fā)展機會，擴大了核心區(qū)周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距。這就是增長 pole對周邊的負面影響。

擴散是極化的相反過程，兩個力的大小不相等。Muerdal認為，市場力量的作用通常是傾向于擴大而不是縮小地區(qū)之間的差異，在增長 pole的過程中，如果不加強國家干預，回流效應(yīng)(即極化效應(yīng))總是大于擴散效應(yīng)。然而，赫希曼認為增長的積累不會無限持續(xù)下去，從長期來看，地理上的涓滴效應(yīng)(即擴散效應(yīng))將足以縮小地區(qū)間的差距。