利用滬深300對賭判什么罪，滬深300股指期貨這樣玩違法嗎

來源：整理時間：2023-08-03 03:09:53 編輯：金融知識手機(jī)版

本文目錄一覽

1，滬深300股指期貨這樣玩違法嗎
2，為什么會有點差的存在
3，期貨知識
4，散戶可以購買華安上證180ETF嗎
5，以上市為條件的對賭協(xié)議是否合法有效

1，滬深300股指期貨這樣玩違法嗎

股指期貨開戶門檻是50萬，不存在30萬一說，而且單人單戶。你說的這種操作方式我沒有見過，但是很明顯的是違規(guī)的。估計最后這個東家賺大了，這么高的手續(xù)費太賺了，我只能說這老板很有想法。這公司果斷需要舉報，這是利用期貨市場進(jìn)行的變相交易。

愿意玩沒法

滬深300股指期貨這樣玩違法嗎

2，為什么會有點差的存在

為什么有點差，因為白銀有一個做空的機(jī)制，即買多掙錢，買跌一樣掙錢，而股票呢，沒有做空，只能買漲，如果白銀只能買漲，那么就不存在點差這一個說法了，交易所不能平白無故給你一個平臺讓你掙錢吧，如果沒有點差那么交易所虧損，你當(dāng)時買進(jìn)，立刻就能賣出，而點差的存在，就是為了群眾利用這個漏洞刷手術(shù)，也是交易所一個防控措施，還有這個點差日積月累，如滾雪球一樣越來越多，那么當(dāng)市場出現(xiàn)危機(jī)的時候，它的存在也解決了這一危機(jī).所以有點差的存在.即買進(jìn)和賣出的一個差價。注意：存在點差只存在做市商制度，一般撮合制不存咋點差。做市商制度簡單理解就是交易商和交易所進(jìn)行對賭。撮合制就是交易商和交易商對賭。

因為白銀有一個做空的機(jī)制，即買多掙錢，買跌一樣掙錢，而股票呢，沒有做空，只能買漲，如果白銀只能買漲，那么就不存在點差這一個說法了，交易所不能平白無故給你一個平臺讓你掙錢吧，如果沒有點差那么交易所不虧死了，你當(dāng)時買進(jìn)，立刻就能賣出，而點差的存在，就是為了群眾利用這個漏洞刷手術(shù)，也是交易所一個防控措施，還有這個點差日積月累，如滾雪球一樣越來越多，那么當(dāng)市場出現(xiàn)危機(jī)的時候，它的存在也解決了這一危機(jī)。所以有點差的存在。

為什么會有點差的存在

3，期貨知識

　　期貨交易是在現(xiàn)貨交易的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是通過在期貨交易所買賣標(biāo)準(zhǔn)化的期貨合約而進(jìn)行的一種有組織的交易形式?！　≡谄谪浭袌鲋?，大部分企業(yè)買賣的期貨合約的目的是為了規(guī)避現(xiàn)貨價格波動的風(fēng)險，而大部分投資者則是為了博取價格波動的差額。因此很少有人愿意參與商品的實物交割，在到期前都以對沖的形式了結(jié)。對沖的意思是說買進(jìn)期貨合約的人，在合約到期前會將期貨合約賣掉；而賣出期貨合約的人，在合約到期前會買進(jìn)期貨合約來平倉。這種先買后賣或先賣后買的活動都是允許的?！　∑谪浗灰椎幕咎攸c　　雙向交易：投資者在交易中既可以先買入后賣出，也可以先賣出再買入，獲利不受交易方向的任何束縛?？梢哉f，期貨市場上只要有波動，就存在獲利的機(jī)會。而國內(nèi)的股票市場上，只有做多的機(jī)制，一旦熊市開始，投資者只能坐等下一輪牛市的來臨，造成資本的損失和時間的浪費?！　∪諆?nèi)平倉：在期貨交易中實行的是 T+0 的交易制度，即買入的合約可以當(dāng)日平倉，即可以在當(dāng)日利潤大的時候先落袋為安，也可在短線風(fēng)險大的時候及時撤出。　　保證金杠桿：繳納少量保證金，一般為合約價值的 5%-15% ，就能完成幾倍乃至十幾倍的合約交易，“以小博大”是期貨市場具有吸引力的重要原因?！　∶咳諢o負(fù)債結(jié)算：以每日的結(jié)算價（合約的當(dāng)日均價）計算未平倉合約的權(quán)益，將當(dāng)日未平合約的盈利加入客戶的賬戶，或?qū)?dāng)日未平合約的虧損從客戶的賬戶中劃出。期貨交易中的每日結(jié)算不同于股票交易中的平倉結(jié)算。

期貨知識

4，散戶可以購買華安上證180ETF嗎

可以

可以去銀行開個基金帳戶就行

可以五類散戶可淘金180ETF 盡管國內(nèi)已經(jīng)陸續(xù)推出了2只ETF產(chǎn)品，但對許多個人投資者而言，ETF似乎是機(jī)構(gòu)投資者的專利，華安上證180ETF基金經(jīng)理盧赤斌表示，ETF是一個投資兼投機(jī)兩相宜的品種，中小投資者完全有能力從180ETF中掘到真金白銀。那么哪些人適合投資上證180ETF呢？第一類：沒有足夠時間看盤者。這類人最適合通過180ETF進(jìn)行長期投資。當(dāng)整個市場的系統(tǒng)風(fēng) 險被充分釋放后，如果長期看好中國經(jīng)濟(jì)和中國資本市場前景，可以分期、分批買入180ETF，或者定期定額買入。通過長期持有180ETF，能夠獲得整個經(jīng)濟(jì)和市場發(fā)展帶來的收益。第二類：保守型的投資者。這類人可以利用180ETF作為核心投資，再配置部分債券基金或貨幣市場基金。這樣，在股市行情大好時，可充分享受指數(shù)上漲的獲利；在股市表現(xiàn)不佳時，承擔(dān)的風(fēng) 險也遠(yuǎn)小于投資股票型基金。第三類，積極型的投資者。這類人適合運用“核心-衛(wèi)星”資產(chǎn)配置策略，把上證180ETF作為核心資產(chǎn)配置(比例大致為60%-80%)，同時將余下的資金配置到某些主動型股票基金或潛在收益高的個股作為衛(wèi)星資產(chǎn)。這樣在衛(wèi)星資產(chǎn)操作成功時能夠超越市場平均水平，即使衛(wèi)星資產(chǎn)操作不成功，總體風(fēng)險也被控制在一定程度內(nèi)。第四類，經(jīng)常涉足股市、擅長大盤分析者。這類人更適合利用上證180ETF進(jìn)行中長期的波段操作，這樣的策略可以有效避免“賺了指數(shù)不賺錢”的苦惱。第五類，被深度套牢者。對于這類人，上證180ETF也會提供盤活股票的機(jī)會。在上證180ETF募集期間，股民可將手中的上證180指數(shù)成分股換購為上證180ETF的份額，成分股票的價格按發(fā)售期的最后一個交易日(即4月6日)的均價來計算。

5，以上市為條件的對賭協(xié)議是否合法有效

甘肅世恒案例中（虎嗅注：2012年年中，甘肅省高級人民法院對“甘肅世恒公司對賭協(xié)議”一案的民事訴訟作出二審裁決，裁定維持原判，認(rèn)定江蘇海富投資有限公司與甘肅世恒有色資源再利用有限公司在投資協(xié)議中所約定的對賭條款無效。對賭協(xié)議被判定無效，這在中國PE界尚屬首例），對賭協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容是：當(dāng)被投資公司沒有達(dá)到約定業(yè)績時，PE方有權(quán)要求被投資公司補(bǔ)償，如果被投資公司未能履行補(bǔ)償義務(wù)，則由被投資公司原股東履行補(bǔ)償義務(wù)。因此，這個對賭協(xié)議是PE與被投資企業(yè)之間的約定，而被投資公司原股東實質(zhì)上只是一個擔(dān)保作用。在國外，對賭協(xié)議可以是PE與被投資公司原股東之間約定，也可以是PE與被投資公司之間約定。在我國，PE與被投資企業(yè)之間的對賭協(xié)議，違反《公司法》關(guān)于利潤分配原則的規(guī)定，應(yīng)屬無效。所以，甘肅世恒案例中，PE與被投資公司的對賭協(xié)議是無效的，當(dāng)然，在此基礎(chǔ)的擔(dān)保也屬無效。但是，如果PE與被投資公司原股東之間的對賭協(xié)議，并未違反上述法律規(guī)定。另外，對賭協(xié)議可以是一種雙向的約定：如果達(dá)不到預(yù)先設(shè)定的業(yè)績指標(biāo)，被投資公司原股東向PE進(jìn)行補(bǔ)償；相反，如果達(dá)到預(yù)先設(shè)定的業(yè)績指標(biāo)，PE向原股東進(jìn)行補(bǔ)償。對賭協(xié)議也可以是一種單向的約定：如果達(dá)不到預(yù)先設(shè)定的業(yè)績指標(biāo)，原股東向PE進(jìn)行；而如果達(dá)到預(yù)先設(shè)定的業(yè)績指標(biāo)，則沒有任何約定。甘肅世恒案例中，則是一個單向約定的對賭協(xié)議。而法院認(rèn)為，這種約定違反了投資領(lǐng)域風(fēng)險共擔(dān)的原則，使得PE作為投資者不論被投資公司經(jīng)營業(yè)績?nèi)绾?，均能取得約定收益而不承擔(dān)任何風(fēng)險，因此，對賭協(xié)議無效。法院的這種觀點是值得商榷的，因為雖然這份對賭協(xié)議是單方的，但是實際上PE以溢價投資，事實上融資方已預(yù)先行使了權(quán)利。對賭協(xié)議并非保護(hù)PE單方利益，相反已預(yù)先滿足了融資方的利益，因此很難認(rèn)定違反風(fēng)險共擔(dān)原則。事實上，在中國上市公司的重組中，大量用到單向約定的對賭協(xié)議。比如在上市公司以定向發(fā)行方式收購資產(chǎn)的大量案例中，都有被收購資產(chǎn)的原所有者要求做出業(yè)績承諾，如果達(dá)不到承諾的業(yè)績，則應(yīng)該對上市公司進(jìn)行補(bǔ)償。如果按照甘肅世恒案例中法院的觀點，那么這是否也違反了風(fēng)險共擔(dān)原則，應(yīng)屬無效？那么在公司上市中，證監(jiān)會要求擬上市公司必須取消對賭協(xié)議，這是為何？證監(jiān)會要求擬上市公司取消對賭協(xié)議，首先說明對賭協(xié)議是有效的，如果無效，為什么還要求取消呢？其次，證監(jiān)會要求擬上市公司取消對賭協(xié)議的一個主要原因是，對賭協(xié)議可能引起擬上市公司的股權(quán)不穩(wěn)定。綜上分析，不能根據(jù)甘肅世恒案例，得出在目前中國法律環(huán)境下對賭協(xié)議無效的結(jié)論。

不可以